Информация по суду Барановой к Борисовой

Ответить
Аватара пользователя
Zerkalo
Живет на форуме
Сообщения: 1476
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 16:04

Информация по суду Барановой к Борисовой

Сообщение Zerkalo » 18 авг 2019, 13:35

предистория тут https://www.facebook.com/groups/1337374 ... up_comment

Коллеги! Сегодня, 5 июня, состоялся суд по иску Барановой О.ко мне.

Суть иска: защита чести, достоинства, деловой репутации

Баранова требовала удалить публикации, которые якобы приносили ей «невыносимые страдания. В качестве моральной компенсации она просила 25.000р. Так же к исковому заявлению для усиления эффекта были приложены дипломы ее собак, ну и отдельные скрины наших постов с фб.

Суд постановил: ОТКАЗАТЬ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ !!!!!!

Я благодарю всех, кто поддерживал, помогал все это время! Спасибо! Я очередной раз убедилась, что все вместе, мы сила! Что клевету и ложь можно остановить! Можно поставить заслон человеческой непорядочности. Спасибо ещё раз всем! Эта ситуация сблизила многих, помогла по-другому посмотреть на многое и многое оценить заново. И главный вывод из всей истории: правда побеждает!
+7 926 235 23 71
+7 909 652 65 11
zerkalo_go@yahoo.com
www.zerkalo-dushi.ru

Аватара пользователя
Zerkalo
Живет на форуме
Сообщения: 1476
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 16:04

Re: Информация по суду Барановой к Борисовой

Сообщение Zerkalo » 18 авг 2019, 13:36

ссылка на официальный сайт

https://mos-gorsud.ru/…/40740f6f-c2d3-4 ... 5cbbb205ee
+7 926 235 23 71
+7 909 652 65 11
zerkalo_go@yahoo.com
www.zerkalo-dushi.ru

Аватара пользователя
Zerkalo
Живет на форуме
Сообщения: 1476
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 16:04

Re: Информация по суду Барановой к Борисовой

Сообщение Zerkalo » 18 авг 2019, 13:37

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года гор.Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего: судьи Лапина В.М., при секретаре Мозжерине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2489/19 по иску фио к фио о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Указала, что в ходе просмотра интернета в период с ноября 2018 по январь 2019 ею обнаружено размещение в открытом доступе информации не соответствующей действительности, оскорбляющей ее честь, достоинство , порочащей деловую репутацию. Она истец является владельцем собак породы Брюссельский гриффон по кличкам «...» и «...» в официальном питомнике «...». Эти собаки неоднократно завоевывали титулы чемпионов нескольких стран, становились победителями множества соревнований и выставок. На сайте ... создана группа под наименованием «...», администратором этой группы является ответчик, которая также работает в кинологической организации РКК, входящей в состав РКФ. В разделе группы «Обсуждение» ответчик неоднократно допустила публикацию, что истец добилась победы собак путем подкупа судейского состава и иными незаконными методами. фио указывает о договорных победах и продажных судьях- приводя размеры затраченных средств, фактически обвиняя истца в совершении преступления- взятки. В частности опубликованы сообщения в отношении истца «… ...»; «… ...». Истец просила признать не соответствующими действительности, обязав ответчика удалить и опубликовать опровержение, сведения, размещенные в сети интернет на сайте htts:\\www.....com\groups\...\, группа «...» и взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
Истец в суд не явилась, извещалась.
Ответчик фио в суд явилась, иск не признала, представила возражения, указала, что выражала лишь свое мнение, а не утверждала факты.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам…при этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
+7 926 235 23 71
+7 909 652 65 11
zerkalo_go@yahoo.com
www.zerkalo-dushi.ru

Аватара пользователя
Zerkalo
Живет на форуме
Сообщения: 1476
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 16:04

Re: Информация по суду Барановой к Борисовой

Сообщение Zerkalo » 18 авг 2019, 13:37

В ст.29 Конституции РФ закреплено право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. При этом гарантируется свобода массовой информации, цензура запрещается.
Аналогичное правовое регулирование закреплено в Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г., которая являясь международным договором РФ, наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью ее правовой системы.
Согласно ст.10 Конвенции устанавливает, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого –либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных страниц.
Европейский суд по правам человека неоднократно отмечал, что по делам, связанным с осуществлением права на защиту частной жизни, государству и судам в каждом случае необходимо найти способ установить баланс между использованием двух фундаментальных прав, которые оба гарантируются европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод: право на защиту частной жизни и право на свободу выражения (п.42 Постановления ЕСПЧ от 24.06.2004 г. «Дело «Фон Ганновер (Принцесса Ганноверская против Германии» (жалоба №59320\00).
При этом европейский суд отметил значимость права каждого человека на неприкосновенность его частной жизни и права на свободу выражения мнения как основополагающих для демократического общества. Эти права не являются абсолютными, но и не превалируют одно над другим, так как являются равноценными.
В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Гражданин в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь и достоинство, деловую репутацию вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением.
Истец просит опровергнуть порочащие ее честь и достоинство, указанные выше сведения.
Суд приходит к выводу что, судебная защита чести и достоинства гражданина может осуществляться только при совпадении трех факторов, а именно: оспариваемые сведения должны быть порочащими, распространенными и не соответствовать действительности.
+7 926 235 23 71
+7 909 652 65 11
zerkalo_go@yahoo.com
www.zerkalo-dushi.ru

Аватара пользователя
Zerkalo
Живет на форуме
Сообщения: 1476
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 16:04

Re: Информация по суду Барановой к Борисовой

Сообщение Zerkalo » 18 авг 2019, 13:38

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.
Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
Из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» видно, что: под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Согласно п.1 и п.10 постановления Пленума ВС РФ № 3 ответчик воспользовался гарантированными Конституцией РФ правами граждан на свободу получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность.
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что сведения ответчика размещенные в сети интернет порочат ее честь и достоинство, поскольку ответчик лишь выразила свое мнение воспользовавшись общедоступной сетью Интернет.
+7 926 235 23 71
+7 909 652 65 11
zerkalo_go@yahoo.com
www.zerkalo-dushi.ru

Аватара пользователя
Zerkalo
Живет на форуме
Сообщения: 1476
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 16:04

Re: Информация по суду Барановой к Борисовой

Сообщение Zerkalo » 18 авг 2019, 13:39

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что распространение порочащих истца сведений не имело место быть.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Рассматривая требования о возмещении морального вреда, связанных с действиями ответчика, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в иске о защите чести и достоинства отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск фио к фио о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.М.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 г.
Судья В.М.Лапин
+7 926 235 23 71
+7 909 652 65 11
zerkalo_go@yahoo.com
www.zerkalo-dushi.ru

Аватара пользователя
Zerkalo
Живет на форуме
Сообщения: 1476
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 16:04

Re: Информация по суду Барановой к Борисовой

Сообщение Zerkalo » 18 авг 2019, 13:50

предистория тут
https://www.facebook.com/…/1337…/permal ... 534380097/
после этой темы все и началось.
https://www.facebook.com/groups/1337374 ... up_comment
+7 926 235 23 71
+7 909 652 65 11
zerkalo_go@yahoo.com
www.zerkalo-dushi.ru

Ответить